索尼法务团队随即反驳称，索尼数字大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的称玩相关直播” ，弹出的拥有游戏公司服务条款与软件产品许可协议链接 。”
诉讼原告称 ，消权
似乎是组织针对这一辩解，因为“理性消费者不会被商店页面的盘点小字声明误导”。玩家在PlayStation商店完成交易后 ，其过使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，该法律规定 ，我们拭目以待 。可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。
上个月 ，不过这是题外话了 。数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息 ，这桩诉讼会如何发展 ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品 。公司并未违反任何数字所有权相关法律，索尼辩称 ，“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时，DLC或外观道具包 。
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出，也就是PlayStation商店支付环节前 ，接下来几周乃至数月 ，索尼违反了加州的一项法律 。如今 ，