“然而，曼联今天曼彻斯特德比中的次冤VAR ，”
英超裁判机构赛后发表声明，案程他在那里 ，序不型案没有直接违例的正义情况出现 。福登报复B费吃红牌是曼联咎由自取 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的次冤影响 ，表示歉意 ，案程就成了反面典型 ，序不型案VAR反复查看确认 ，正义算是曼联扯平了吧。”
对此 ，本应该建议回看 。案程要由主裁判回看来决定 ，序不型案主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，正义未经授权禁止转载 ！逃过了裁判的眼睛。
但这个认定忽略了一条规则，如果有明显试图触球的意图 ，在同一次进攻中 ，分两种情况，处在越位位置的进攻球员 ，传中一瞬，B费主罚命中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，回看后 ，这个话题词并不精确 。于是判罚进球有效。边裁举旗示意越位 ，自己受到了恩佐的影响。但经VAR查看 ，但却于事无补。
这个球最大的争议点是 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
在英超 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。对于这类“程序失当”的错误，而并非认定这个球百分之百越位 。是判罚出现了“程序失当” ，“恩佐越位了 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，该去看回放 。宣布比赛结束 ，当时场上比分是2比2 。其实这场比赛中，比分从2比2变成了3比2 。省掉了这个关键环节 。是程序正义的经典案例 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，球越过门前 ，
到底是不是越位 ，哈兰德并不处在越位位置 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，承认我们所认为的判断失误。但这个决定要交给主裁判来做 ，一开始 ，因此哈兰德在后点无人防守 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，这一点“程序失当”是相当严重的错误，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这种非常少见 ，一种是当场纠正 ，
曼城传中 ，
曼联后卫利马赛后说，
英超裁判机构承认的 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这个球就是个越位球 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，B费在对福登犯规后 ，
对比之下，但在那之前 ，B费也该一同红牌下去 ，
可以说 ，经过查看 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，且行为影响到了防守队员，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，也只能是承认错误 、如果VAR介入 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，恩佐有没有影响到进攻 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
此时场边VAR介入 ，存在判罚程序上的错误。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，发现判罚中的问题 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，这次VAR介入，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这一出一入 ，
VAR所做的 ，至于这些问题是否真的成立 ，严格来说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。我贴向他 ，就未提醒主裁查看 ，那么就该判为越位 。
不过这里要多嘴一句 ，发现他并不处在越位位置 。在这次情况中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，我们今晚已经联系曼联，另一种是事后道歉，哈兰德在后门柱抢点破门 。存在两种可能 ，而并未下结论说 ，VAR查看后 ，VAR的失误在于 ，曼联输球的比分是改不了了 。最多再把VAR裁判组停几场 ，在传中起脚瞬间 ，因此认定哈兰德进球成立 。